Por Isbel Díaz Torres
La madrugada del pasado sábado 9 de junio, una patrulla de la policía detuvo y condujo a la estación de Zapata y C, en el Vedado capitalino, a dos miembros de la Red Observatorio Crítico (OC).
La experiencia fue aleccionadora en varios sentidos, y uno de ellos fue conocer a qué cosas temen los agentes del orden en esta ciudad.
Jimmy Roque Martínez y Eduardo A. Díaz Fernández transitaban por la céntrica y alumbrada Calle G, ya pasadas las 12 de la noche, cuando los agentes del orden les pidieron documentación y revisaron en plena vía pública una mochila que portaban.
Tal violación los condujo a descubrir que los chicos llevaban dos sprays de pintura (roja y negra), lo cual resultó ser suficiente para cachearlos, esposarlos, y llevarlos a los calabozos de Zapata y C, donde debieron permanecer doce horas, sin cargo alguno.
Jimmy y Eduardo, jóvenes blancos, no clasificaban en el perfil racista de la policía habanera, pero sí en la paranoia de ver a una persona de madrugada con una mochila al hombro. Eso fue suficiente.
Si para colmos cargan con pintura “que se puede prestar para cualquier cosa”, como me dijo receloso el capitán en la estación, entonces ya todo queda claro.
Lo curioso es que esa “pintura asesina” es comercializada en las redes de tiendas estatales, y su uso es múltiple. ¿Sería conveniente entonces encarcelar a los administradores de esas tiendas por darle literalmente “armas al enemigo”?
Lo cierto es que la detención se extendió más de lo habitual. ¿Las razones? Había que esperar a la mañana siguiente, que entraran los oficiales de la CI (¿Contra Inteligencia?) para que ellos evaluaran el asunto.
La realidad es que ninguno de los detenidos esa noche fue liberado al amanecer, ni sabían cuando saldrían de allí. Ello incluyó, según me narran, a un hombre negro, cuyo crimen había sido caminar por el Vedado teniendo antecedentes penales.
“¿Cómo se te ocurre venir al Vedado con antecedentes, ese aspecto, y ese color?” alcanzaron a escuchar Jimmy y Eduardo. Fue triste ver que el agente racista también era de piel negra.
No es necesario haber cometido un crimen o afectar el orden público en Cuba, el carácter “preventivo” del proceder policial parece justificar tales violaciones que suceden a diario, sin que la ciudadanía pueda interponer recursos legales efectivos que detengan y reparen tal distorsión.
Jimmy y Eduardo junto a otras tres personas, permanecieron hacinados durante doce horas en una sucia celda diseñada para dos individuos. Finalmente, a la 1:00pm, les impusieron un “acta de advertencia” que ellos no firmaron, y fueron liberados.
A esas horas ya el OC había hecho pública la denuncia en Facebook, Twitter, y el blog del colectivo en WordPress. Afortunadamente, las nuevas tecnologías logran acelerar un poco el proceso de justicia, aunque no alcanzan a transformar el absurdo.
Publicado en Havana Times
Nada nuevo bajo el sol.
La conducta impropia de toda la vida de este “proceso revolucionario”, que lo mismo ha sido ser homosexual, que poeta, que ser negro paseandose por El Vedado, que llevar un spray de pintura.
errata: donde dice textimonio debe decir testimonio. Disculpas.
Otra precisión: JEn la foto immy es el que aparece en primer plano, y Eduardo está al fondo.
Me parece que la oración es bastante explícita:
“Jimmy y Eduardo, jóvenes blancos, no clasificaban en el perfil racista de la policía habanera, pero sí en la paranoia de ver a una persona de madrugada con una mochila al hombro.”
Ello no contradice nuestras críticas al racismo policial, 100 % Gusan@, sino que amplía esa crítica hacia otras variables, que no son exclusivamente la raza. Es simple.
el_yoyo: No me traiciona el subconsciente. La frase fue puesta con toda intención, para enfatizar lo antes dicho: no son solamente racistas. En este caso, no actuaron como racistas, y una prueba es que los muchachos eran blancos (o algo parecido… jejeje). Me parece que la frase es correcta, y la vuelvo a suscribir si hiciera falta. De todos modos, gracias por el consejo.
100 % Gusan: la foto no es muy buena, pues fue tomada en la misma celda oscura donde pasaron la noche. Después, con photoshop se le dio un poco de brillo y se enfocó…, pero pensé que como textimonio era valiosa. En efecto, Edu es más trigueñito. Los dos son muy lindos… no es cierto? Para el estándar cubano popular, clasifican como blancos, auqnue ya sabemos que aquí el que no tiene de congo tiene de carabalí… jejeje… por suerte… eso nos hace genéticamente resistentes a las variaciones ambientales (se me salió el biólogo reprimido…) que al parecer nos depara la naturaleza en el futuro.
Gracias por sus comentarios.
Cierto, muy lindo los dos. Y eso que estaban en condiciones no muy fotogenicas…los pobres.
En eso estoy de acuerdo, los dos muy lindos.
Y después de todo, viendo la foto veo que tampoco es que sean tan blancos…¿O sí?
jajjaja Gusa yo lo que me tuve que fijar bien en el de atras de la foto pues si no es por el vigotico pensaba que llevaba puesto un vestido jajajja
!Por eso siempre he mantenido mi imagen de modo que no haya confusiones! jajajajaj
Raudelis, que bueno tenerte por aquí de nuevo, pensé que dejabas de comentar. Te cuento:
Me dio por pensar en algún momento que nos habían llevado por tener pinta de Gays, pero de inmediato reflexioné: Como se tiene pinta de gay? Qué coño hago preguntándome eso? No modularé mi vestimenta por lo que piensen los demás y mucho menos un policía. La autocensura es la jaula inmediata.
Me gusta mucho esa camiseta verde, en la celda había un calor indescriptible. Los otros tres detenidos en el calabozo, estaban ahí por errores de los policías. Eran gente de tremenda calidad humana, de ideas originales y con un potencial que no han podido explotar en esta sociedad que tiene muchos prejuicios con las personas que han delinquido.
Conté 12 personas detenidas en un momento y éramos solo 4 personas blancas, esto no quiere decir que los policías solo detengan personas negras. El poder va contra todo el que se salga de la raya o incluso a veces aunque no te salgas de la raya, como nos pasó al Jimmy y a mí.
De acuerdo con Mercedes más abajo, gracias por el cumplido.
jajjja Asi que tu eres el de la pinta de gay jajjajajaja
Bueno, me alegra que seas liberal y no te ofendas cuando alguien se pregunta si es una camisa o un vestido lo que llevas puesto jajajaja
En realidad tienes pinta de artista, con el pelo largo, las flores en el pecho y ese aire de adonis que hace suponer tu amor por las flores jajajajaja Bueno, en honor a la verdad yo amo las flores pero disto mucho de posar como un adonis jajjaja
Si a eso le sumas la pulsera que llevas puesta…Um, cualquiera se confunde jajajaja
Pero si te gusta vestir asi…!no solo abejas te buscaran! jajaja
No me ofendo en lo más mínimo, solo una pequeña aclaración, pero prefiero libre a liberal. Hay mucha confusión con los términos.
Me extraña eduardo que no seas liberal pues segun la wiki
……………
Liberalismo
El liberalismo es un sistema filosófico, económico y político, que promueve las libertades civiles y se opone a cualquier forma de despotismo, apelando a los principios republicanos y siendo la corriente en la que se fundamentan el estado de derecho, la democracia representativa y la división de poderes.
Aboga principalmente por:
El desarrollo de las libertades individuales y, a partir de ésta, el progreso de la sociedad.
El establecimiento de un Estado de Derecho, donde todas las personas sean iguales ante la ley, sin privilegios ni distinciones, en acatamiento con un mismo marco mínimo de leyes que resguarde las libertades de las personas.
………………..
Mientras que libre puede ser cualquiera, por ejemplo Hitler era libre.
¿No te identificas eduardo con el liberalismo?
Del liberalismo se dice que
….
Sus características principales son:
El individualismo, que considera al individuo primordial, como persona única y en ejercicio de su plena libertad, por encima de todo aspecto colectivo.
La libertad como un derecho inviolable que se refiere a diversos aspectos: libertad de pensamiento, de expresión, de asociación, de prensa, etc., cuyo único límite consiste en la libertad de los demás, y que debe constituir una garantía frente a la intromisión del gobierno en la vida de los individuos.
El principio de igualdad entre las personas, entendida en lo que se refiere a diversos campos jurídico y político. Es decir, para el liberalismo, todos los ciudadanos son iguales ante la ley y ante el Estado.
El derecho a la propiedad privada como fuente de desarrollo e iniciativa individual, y como derecho inalterable que debe ser salvaguardado y protegido por la ley.
El establecimiento de códigos civiles, constituciones, e instituciones basadas en la división de poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) y en la discusión y solución de los problemas por medio de asambleas y parlamentos.
La tolerancia religiosa en un Estado laico.
Raudelis:
No tengo la cantidad de tiempo que quisiera para responder todas tus preguntas. El individualismo es también a veces una espada de doble filo.
De acuerdo a esta definición tampoco soy liberal, porque no comparto en lo más mínimo estas ideas
“Del derecho a la propiedad privada como fuente de desarrollo e iniciativa individual, y como derecho inalterable que debe ser salvaguardado y protegido por la ley.
El establecimiento de códigos civiles, constituciones, e instituciones basadas en la división de poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) y en la discusión y solución de los problemas por medio de asambleas y parlamentos.
La tolerancia religiosa en un Estado laico.Imagínate que ni siquiera me gusta la idea que exista el estado.”
Imagínate que no pienso que el estado sea el camino a la libertad sino todo lo contrario. Definitivamente eta definición no me sirve. Un saludo.
Eduardo sin animos de cuestionar tu derecho a escoger y definir tus puntos de vista hago este analisis.
Tu rechazas lo siguiente:
“Del derecho a la propiedad privada como fuente de desarrollo e iniciativa individual, y como derecho inalterable que debe ser salvaguardado y protegido por la ley”
Esto significa ni mas ni menos que tu no tienes NADA TUYO, o sea no tienes absolutamente ninguna propiedad que sea PRIVADA, ni tus ropas, ni tus zapatos, ni siquiera una bicicleta.
Por tu foto deduzco que ni siquiera esos espejuelos que usas son tuyos. ¿Es asi o tienes sin embargo algo que sea de tu PROPIEDAD?
Supongo que si dices que nada es de tu propiedad significa que todo lo que tienes pertenece a los demas ¿Es asi? ¿O los spray que te sorprendio la policia tampoco eran tuyos?
De hecho supongo que no uses dinero ya que ni siquiera tu salario te pertenece y estas de acuerdo con que cualquiera te lo pueda pedir pues NO ES TUYO. ¿Es asi o tu concepto de lo privado significa otra cosa?
Eduardo dices “La tolerancia religiosa en un Estado laico.Imagínate que ni siquiera me gusta la idea que exista el estado.”
jajajajaj Bueno, para serte sincero para mi el estado es algo que inevitablemente debe desaparecer. De hecho veo ridiculo adorar banderas, escudos e himnos jajajaja
Me imagino que tambien tu veas absurda la idolatria a cualquier persona u organizacion.
Yo por ejemplo podria de lo mas campante limpiarme los zapatos con la bandera (cubana o extranjera da igual) o en caso de apuro le daria un uso mas privado jajajaj
¿O tu rechazo al estado es solo al estado CAPITALISTA?
Te pregunto por curiosidad pues mi filosofia es el ZEN y quizás nuestras caminos no sean tan diferente (vestido aparte claro jajajajaj)
Eduardo dices “Imagínate que no pienso que el estado sea el camino a la libertad sino todo lo contrario.”
xxx
Bueno el camino a la libertad no esta en NADA fuera de TI MISMO. la libertad es iNTERIOR y es un DON, como la FE.
Solo es libre aquel que llega al estado de paz interior en donde nada lo aprisiona…!NI SIQUIERA EL MISMO!
Jesus el nazareno dijo “!Conocereis la verdad y la verdad os hara libres!”
Pero cuando pilatos le pregunto “¿Y que es la verdad?”, el nazareno no respondio.
Y cual es la verdad … pues que NO EXISTE LA VERDAD. Solo existe la realidad.
No existe ni el bien, ni el mal, ni lo bueno, ni lo malo. Tan solo existe la REALIDAD y somos nosotros los que las etiquetamos hasta que alcanzamos la libertad plena..y la PAZ
Bueno, pero en qué quedamos???
¿Aquí mismo no decían hace un par de post que la policía la tiene cogida con los negros?
Me parece que este incidente menor le ha demostrado a los que todavían creían que a los blancos no los paran, que TODOS estamos a merced de lo que decida arbitrariamente el agente que nos detenga.
Daniel,
Aún cuando gramáticamente y estilísticamente pueda ser correcta la construcción del párrafo, es innecesaria y hasta peligrosa la especificación de la frase dado el grado de mestizaje tan grande de la sociedad cubana. El autor se expone a las interpretaciones más variopintas, acostumbrado el mundo actual como está a “lo políticamente correcto”.
Los cubanos debemos aprender a usar un nuevo lenguaje para referirnos al tema racial. A mi entender bastaba decir “estos jóvenes”… y luego arremeter con toda furia contra el oficial que usó esos términos.
Puede parecer sólo un ejercicio de retórica, pero no lo es. Créeme que defendiéndote en esos términos la frase -a pesar de estar correctamente construida- puede perder fuerza y hasta virarse contra el mismo escritor (como me ha parecido a mí por ejemplo).
Solo un consejo, si quieren aceptarlo
Pingback: Policía cubana detiene a dos miembros del Observatorio Crítico
Pingback: 11 juni 2012
Es evidente para cualquier persona que haya pasado el sexto grado de Lengua Espanola y sepa interpretar, que resaltar justamente que ambos jovenhes son blancos solo tiene como objetivo que el lector, mas adelante note un fenomeno que causa tanta crispacion como el hecho de la detencion, justamente en el fragmento que escribe “ “¿Cómo se te ocurre venir al Vedado con antecedentes, ese aspecto, y ese color?” alcanzaron a escuchar Jimmy y Eduardo. Fue triste ver que el agente racista también era de piel negra”, referido al individuo negro que se encontraba ya detenido. No hay dudas sobre eso, a no ser que sea malintencionada. El texto es el texto, lo real es lo real. As’i de simple.
Es evidente que cualquier persona que sepa leer podra notar la intensionalidad al especificar “jóvenes blancos” en un texto.
Pues sí, esto es contra todas las banderas, nadie queda exento de culpa, aunque los spray sean para pintar la bandera del 26 de julio.
Me llama la atención esta frase:
Jimmy y Eduardo, jóvenes blancos, no clasificaban en el perfil racista de la policía habanera…
La policía habanera es racista (o al menos opera bajo esa perspectiva), pero ¿a qué viene esa aclaración de que Jimmy y Eduardo con “blancos? Nos traiciona el subconsciente. Bastaba decir que Jimmy y Eduardo era jóvenes y dejar atrás esa manía de describirse siempre.
Lamentable detencion aunque para nada extraña.
Esta actuación paranoica de la policía refleja lo siguiente:
1-Se destaca el caracter represivo de cuerpo policial y del gobierno
2-Demuestran un enorme temor ante la población civil
3-Lo que mal anda..mal acaba