El blog de la Red Observatorio Crítico de Cuba alcanzó las 100 000 visitas este 14 de agosto de 2012, una cifra que llena a sus integrantes de orgullo y nerviosismo.
El blog comenzó a funcionar, de modo irregular, en diciembre de 2009, y sus mecanismos de publicación no se estabilizaron hasta doce meses después: desde diciembre de 2010 hemos colgado más de 200 post. Contenían artículos, crónicas, entrevistas, denuncias, raptos de humor o declaraciones encendidas. Poco a poco aumentaron las personas que colaboraban y aprendimos a jugarle cabeza a la (des)conexión gracias a los post por mail, los proxis, la persistencia y la solidaridad. Porque somos revolucionarios por cuenta propia, pero con sentido gremial, que conste.
Hagamos un resumen en cifras: El mes de mayor producción fue septiembre de 2011, con 65 textos. De las 17 categorías que clasifican estas entradas, la más abultada es ¡oh, sorpresa! Política, con 435 post, seguida de lejos por Denuncia, con 231 títulos, y Solidaridad, 227. Advierto, para que nadie se me venga a poner en intriga con las cifras, que los post pueden inscribirse, y generalmente así se hace, en varias categorías de modo simultáneo. Las palabras claves más usadas después de Cuba, claro, son debate, en 341 entradas, democracia, referida en 282 ocasiones, socialismo, 269 veces, y revolución, con 241 llamadas. Si esto no da una medida de por dónde andan los tiros en este blog, nada lo hará.
Acaso por eso también los países desde los cuales más se accede al blog tienen una historia común con Cuba, una historia especial en el presente: Estados Unidos es el primer emisor de visitantes, seguido por España, Francia y México, cuatro naciones con un peso significativo de migración cubana. Pero lo que más me gusta de estos numeritos es que el quinto país en esa lista de accesos es Cuba. Si, casi el 8% de los accesos vienen de adentro, y si consideramos que la mayoría de la gente acá no tiene tiempo más que para mirar el correo
¿Esto es un éxito? No. ESTO ES UN EXITAZO.
Este blog es sobre una sola Cuba: la que se desgarra en el empeño sinceramente político de crecer diversa y polémicamente -aunque a mucha gente le salga espuma por la boca.
Este es un blog donde intentamos hacer ver su única imagen posible: la múltiple, dispar, contradictoria y agónica vida de un país que, como todos los países, se reinventa cada día, en cada habitante, en cada sueño, un cada muerte y cada beso, en cada crueldad y en cada esperanza.
No fue labor de una persona, sino trabajo grupal, ejercicio de esa diversidad que caracteriza al OC como colectivo, que no es lujo, sino elemento esencial de la Cuba que imaginamos y nos empeñamos en construir. A quienes nos leen y aportan con sus opiniones a favor, en contra o todo lo contrario, gracias por la linda cifra: han visto 100 000 veces a Cuba, y nunca fue la misma (esa es la idea).
Mahavishnu: hemos enviado un email a su cuenta con una solicitud. Esperamos su pronta respuesta.
Resulta graciosa la matraquilla que ha cogido ahora el señor Aldeguer con la “imparcialidad”
Ese discursito inquisidor “blandengues, no criticáis al imperio y la gusanera” … sigh
Que carrera habría hecho el sr Godoy .. perdón ,el sr Aldeguer en el Partido Único
pd: na, en realidad se lo hubieran cargado hace rato.
Espero que este comentario no se vaya a moderación como los dos anteriores que al final se han perdido.
Los felicito de todo corazón por el logro de 100000 visitas. Se puede coincidir o discrepar democráticamente con cada post en particular pero lo importante es destacar que sin pensamiento crítico no hay transformación que perdure en el tiempo y ese es el grán merito de este blog.
Un abrazo fraterno y solidario desde Chile donde su juventud y sus estudiantes han dicho basta al totalitarismo del mercado y a un sistema político neoliberal tutelado por los poderes facticos que excluye a las grandes mayorias de la participación efectiva.
Un mundo mejor es posible tanto en Chile como en Cuba, vale la pena soñar y convertir esos sueños en realidad
Pero usted prefiere ver ese mundo mejor en Chile, donde los “poderes facticos” son desafiado por uan juventud, hija de “caníbales” y no en Cuba, donde un pueblo “antiimperialista y anti totalitario” no es capaz de generar una juventud ni la mitad de combativa que la chilena.
Se entiende, señor Zayas. Eso es lo que lo convierte a Usted en “interesante”, ¿no?
Señor Majadero: (llegado aquí, le ruego no siga leyendo dado lo insulso de mis comentarios en general…..)
Considera el señor Majadero (esta vez sin insultar, afortunadamente) que las aportaciones del señor Zayas no son interesantes y con su burlita histérica hace una gracia más… (como Jaimito). Pues bien, servidor, desde España, sí cree que el médico cubano Manuel Zayas es persona correcta y que aportan contenido real en los debates en que interviene. Son muchos los ejemplos que podría poner, leídos en LJC, y voy a transcribir el último de los textos aportados. Dice así:
Manuel Zayas | julio 10, 2012 a las 11:01 pm | Responder (publicado en LJC)
Gracias muchachones por aclarar las cosas. Creo que se merecen un descanso y dedicar sus energías a otras tareas, que pueden ser que Osmany pase más tiempo con su bebe o Harold con su novia o lo que les venga en ganas.
Es difícil imaginarse la muerte de LJC y es que su éxito radica en que ha sido capaz de demostrar que la reconciliación entre la gran mayoría de los cubanos y con los que algún interés tienen en nuestro país es un hecho real y que en este blog podemos expresarnos con respeto a pesar de que existan diferencias, legítimas sin lugar a dudas, pero que no están mediadas por el odio irreconciliable porque no representan intereses antagónicos.
Lo anterior no significa que LJC no tenga enemigos. Expresiones de odio se han podido leer en este blog y no voy a decir que vengan solo de un lado u otro porque estas pueden a veces adoptar formas sutiles. Lo importante es que los administradores del blog nunca han caído en estas prácticas.
No voy a entrar en detalles de las posturas de quienes desde afuera pretenden negar la posibilidad de diálogo entre revolucionarios y no revolucionarios; estos son bien conocidos y las tácticas utilizadas para sus cabildeos también.
Me preocupan más los de adentro, los que nunca cambiarán su mentalidad porque esta se ha forjado convirtiendo en modo de vida al burocratismo, la corrupción, el nepotismo y el clientelismo: Estos son los CUADRUS con los que los jóvenes de LJC y cualquier revolucionario honesto se tendrán que enfrentar, son los enemigos internos del proceso de actualización por la simple razón de que este pone en peligro sus intereses.
osas. Creo que se merecen un descanso y dedicar sus energías a otras tareas, que pueden ser que Osmany pase más tiempo con su bebe o Harold con su novia o lo que les venga en ganas.
Es difícil imaginarse la muerte de LJC y es que su éxito radica en que ha sido capaz de demostrar que la reconciliación entre la gran mayoría de los cubanos y con los que algún interés tienen en nuestro país es un hecho real y que en este blog podemos expresarnos con respeto a pesar de que existan diferencias, legítimas sin lugar a dudas, pero que no están mediadas por el odio irreconciliable porque no representan intereses antagónicos.
Lo anterior no significa que LJC no tenga enemigos. Expresiones de odio se han podido leer en este blog y no voy a decir que vengan solo de un lado u otro porque estas pueden a veces adoptar formas sutiles. Lo importante es que los administradores del blog nunca han caído en estas prácticas.
No voy a entrar en detalles de las posturas de quienes desde afuera pretenden negar la posibilidad de diálogo entre revolucionarios y no revolucionarios; estos son bien conocidos y las tácticas utilizadas para sus cabildeos también.
Me preocupan más los de adentro, los que nunca cambiarán su mentalidad porque esta se ha forjado convirtiendo en modo de vida al burocratismo, la corrupción, el nepotismo y el clientelismo: Estos son los CUADRUS con los que los jóvenes de LJC y cualquier revolucionario honesto se tendrán que enfrentar, son los enemigos internos del proceso de actualización por la simple razón de que este pone en peligro sus intereses.
Hyperlinks, por favor
Por cierto, ¿estaba así repetido en el original lo de los “cuadrus” ?
Del comentario del sr Zayas: una chorrada. Extensa, pero chorrada
No había visto que en el copia y pega, ocurrió que el comentario que se aporta está repetido. Un error.
El bloc de notas, que es un asco. NB
Kak i mozgi odnoi odioznoi lichnosti, … ne budem pokazivat’ paltsem
¿Saludable la mariguana?
Aunque apruebo y difundo, en general, lo que escribe mi viejo amigo Eduardo del Llano, creo, que esta vez, se ha equivocado con su escrito “Saludable”. Un texto que habría quedado muy bueno de no ser por la promoción gratuita, traída por los pelos en relación al resto, que hace al final de la mariguana. Ésta quizás “no mata” inmediatamente, pero ocurre con ella, lo mismo que el cigarro y el cáncer, que en los casos propensos, enloquece, por no hablar de otros efectos o formas de actuar a las que impulsa y que a la larga también liquidan.
Por supuesto en tiempos maltusianos donde sobra la gente, todo vale, por ejemplo, promoviendo la droga y así el sacar del paso una juventud reproductora. A ello contribuyen los medios, el cine y hasta la literatura, presentando como una gracia lo que es una desgracia, exaltando falsos modelos de triunfo como esas viejas estrellas del rock, las mismas que Eduardo del Llano admira, borrachas, cuando no enmariguanadas; promoviendo, como movimiento de izquierda, lo que en realidad es, una fórmula ultraliberal de mercado, la complacencia con este vicio, cuando todavía no hemos podido derrotar el alcohol o el tabaco.
Esta vieja “moda” de la droga, en particular las permitidas, sirvió ya en el pasado para someter los pueblos al poder de oriente a occidente, del capesino ruso, pasando por el obrero irlandés para llegar al indio iroquez. Hoy se espande como ideología que encubre una razón utilitarista elemental:con ella ganan las empresas y ganan los estado, las primeras con las ventas, los segundos, además de con los impuestos; ahorrándose con los muertos tempranos, millones en pensiones y atención de ancianos.
Muchas felicidades.
Sigan aportando textos de calidad, con criterios diferentes y que muevan al debate.
Os felicito sinceramente. También os podría criticar con la misma sinceridad y buena fe porque naturalmente hay cosas que no comparto, pero prevalece que considere que lo que hacéis tiene mérito. Tal vez os despisten un poco algunos comentarios de este gallego bloguero. No importa, porque ‘Caminante no hay camino, se hace camino al andar….’ y “arrieros somos y en el camino nos veremos”. Cuba está en muchos sitios y veo esa Cuba inconformista tanto en los chamas de La Joven Cuba, a quien considero amigos, como en los chamas de OC a quienes apenas conozco, pero intuyo merece la pena seguir como uno más de esos 100.000.
PD Como veréis hoy me he portado bien y no he dicho por qué OC borró este comentario
http://observatoriocriticodesdecuba.wordpress.com/2012/07/10/regresa-la-joven-cuba/#comment-2011
Estimado Calvet:
En el post http://observatoriocriticodesdecuba.wordpress.com/2012/07/10/regresa-la-joven-cuba/ la administración del sitio eliminó un comentario suyo hace más de un mes.
Tuvimos la delicadeza de comunicarnos directamente con Ud., a través de un correo privado, explicándole las razones.
Ha pasado más de un mes, y Ud. continúa refiriéndose a tal suceso, como si nuestro sitio fuera Cubadebate, donde no permiten comentarios diferentes a la línea editorial.
Por tal motivo, y como excepción, le repetiremos, esta vez públicamente, las razones para eliminar su comentario.
En aquel texto, Ud. llamó a Mercedes “mesopotámica cerebral”.
Considerando que tal expresión solo perseguía herir la sensibilidad y dignidad de una comentarista de nuestro sitio; que tal expresión no contribuye al diálogo civilizado y liberador que propone el blog del OC; que distrae al resto de los comentaristas de la línea de debate propuesta por el post; y que privilegia una relación basada en la violencia verbal; decidimos eliminar el comentario.
Durante las últimas semanas se han dado debates interesantes, algunos de ellos con su participación. Las discusiones han subido de tono, y en algunas ocasiones varias de las partes se han pasado de lo que nuestras normas proponen. No obstante, la casi nula conectividad nuestra ha impedido arbitrar tales debates.
Es por ello que aprovechamos para reiterarle ahora que, tal como hicimos en aquel correo, en caso de insistir Ud. en tales formas agresivas e injuriosas, nos habrá Ud. obligado a bloquear su participación en nuestro espacio. Como eso no está en nuestros deseos, le invitamos nuevamente (y por última vez) a mantener la compostura y aportar con su visión personal a los debates de nuestro blog.
Aprovechamos para recomendarle, como ya hemos hecho anteriormente, que use siempre el mismo nombre y correo electrónico. Vemos que se ha presentado aquí hasta con cinco variantes de email, usuario, sitio web, etc. Si cambia, pues sencillamente deberá esperar a que la censura cubana nos dé un chance para entrar y aprobar su comentario. Espero pueda comprender que eso está fuera de nuestro alcance. Mantenga un solo correo y nombre, y sus comentarios se publicarán automáticamente, sin necesidad de moderación por parte nuestra.
Reciba cordiales saludos
@Estimado portavoz de OC
Disculpas varias: la primera, ahora mismo tengo 3662 correos no leídos en el Buzón de Yahoo que corresponde a la cuenta que aporto (una de las mil cuentas que mencionas) para poder comentar. Ni se me ocurrió buscar un correo vuestro, pensando que lo más sencillo era poner una nota en el blog diciendo por qué se había borrado mi comentario.
Ahora veo que tengo no uno sino dos avisos y un tercero de confirmación de correo existentes.
Por correo-e os comento algo que habéis hecho mal y en este comentario, tan sólo decir que comprendo que os pongáis serios ante malos modos de los comentaristas como forma de mantener los debates lo más correctos posibles. Ciertamente es un error trasladar los malos modos que se han dado en otros espacios de internet a OC y asumo dicho error.
Veo que habéis llamado al orden no sólo a un servidor y espero poder comentar, cuando lea algún tema interesante, con compostura y buenos modales, a pesar de la opinión de un miembro de Observatorio Crítico con Una Parte (la otra ni se menciona) que dijo ayer, Isbel Díaz Torres agosto 16, 2012 a las 10:19 am que ” Pero como evidentemente no te interesa la verdad, no gastaré mi tiempo intentando explicarte lo que de sobra sabes y no quieres reconocer. ” ¡Anatema¡
Creo que esos correos que no leí fueron correctos, agradezco el tiempo y recursos empleados y me río un poco porque decir “mesopotámica cerebral” fue motivo para censurar un comentario, pero por el contrario, sigue publicado en la red esto, que fue el origen de la trifulca: ” Le zumba que un ex-franquista, fascista por excelencia mezclado con izquierda caviar, se ponga a acusar a alguien de derecha casposa. (firmado Mercedes dijo: julio 13, 2012 a las 4:04 pm )
http://observatoriocriticodesdecuba.wordpress.com/2012/07/10/regresa-la-joven-cuba/#comment-1960
¿Se puede saber por qué se BORRÓ un comentario y se dejó el otro? ¿Sabéis cómo se llama esa actuación con doblez?
Calvet, ¿De verdad todavía tú no entiendes que el tuyo fue un ataque personal?