0 thoughts on “HxD exige al gobierno reconocimiento de la diversidad familiar”

1. “Ahora bien, el embargo de los EEUU contra el gobierno de la isla sin duda ha afectado al pueblo pero muchisismo menos que lo que lo ha afectado el propio gobierno.”
   ————————————————–
   Raudelis, que bueno que veas ambas caras de la moneda aunque tu visión de ambas sea desproporcionada.
   Hay tres cosas que te señalo:
   No se puede hablar de intervencionista a la políica soberana de un estado respecto a lo que sucede en su territorio.
   Dado el poderío de USA, su política intervencionista ha afectado muchísimo más a otros pueblos que lo que haya podido hacer el gobierno de Cuba.
   Por último. hay cosas que ocurrieron y que deben ser analizarlas en el contexto de la guerra fría donde se dieron. Pero ¿por que Estados Unidos en su relación con Cuba sigue aplicando la política de guerra fría?

   • ” ¿por que Estados Unidos en su relación con Cuba sigue aplicando la política de guerra fría?”

     xxx

     Pues porque es evidente que para el gobierno de la isla la historia se DETUVO. Y sigue actuando como si aun estuviesemos decadas atras.

     Mira por ejemplo a VietNam ¿Acaso los vietnamitas no sufrieron mas a manos de los gringos? ¿No tendrian ellos mas motivos para odiar a los norteamericanos que lo que lo hace el gobierno de la isla?

     Lo que secede es que la soberbia criolla es muy elevada, mas el cuento de la inocencia, mas el papel de victima, mas la actitud el mendigo al que hay que darle todo o monta un escandalo.

     Mientras el gobierno de la isla siga asumiendo que USA es el unico responsable de la mala relacion..ni el sol le va a dar. De hecho no han regresado a la OEA justamente por seguir en la guerra fria hasta que lleguen los grandes funerales pues Raul lo unico que esta garantizando es !TIEMPO!

   • “No se puede hablar de intervencionista a la políica soberana de un estado respecto a lo que sucede en su territorio.”

     xxx

     Bueno, justamente esa “politica soberana”es la que tiene sumida la isla en la miseria y por ende culpan de todo al embargo.

     Todavia no he visto ninguna mata de platano que haya dejado de crecer por culpa del embargo, ni tampoco he visto que no llueva o salga el sol por culpa de el.

     Ese es un embargo interno que ha sido realmente el causante de la situacion actual. Basta ver como hasta Raul ha reconocido que lo que hizo su hermano fue un fracaso y debe ser cambiado. Ese embargo interno es el primero que debe eliminarse el otro solo dependera de lo que decida USA internamente pues en definitiva es el congreso quien decidira si lo quita o lo deja y hasta ahora el gobierno de la isla no ha hecho nada para merecer que se lo quieten de manera negociada

     Reclama solo que se lo quiten, pero el status quo de porque se impuso el embargo..sigue vigente

2. Gusa y Raudelis:
   Ha sido muy interesante este intercambio en OC. Espero que el diálogo no se agote sobre todo en este blog abierto y plural.
   La vida me ha enseñado que el relativismo moral y el doble estándar campéa por su respeto en este mundo. Sobran quienes defienden a los homosexuales desde posiciones homofóbicas aunque sea paradójico hasta los que cuando hablan de la Declaración Universal leen solo los artículos que se ajustan a sus intereses y pasan por alto los demás. Eso lleva a levantar el dedo contra algunos y callar respecto de otros. Para solo referirnos al tema de Cuba ¿Por qué hay quienes se niegan a reconocer que el bloqueo de USA viola el derecho del pueblo de Cuba a decidir sobre su futuro sin interferencia extranjera alguna?
   Podemos tener opiniones diversas incluidos los valores éticos. Yo en lo personal considero que el aborto no es un método de control de la natalidad y la utilización indiscriminada de éste denota falta de educación en la población y de una política pública de salud efectiva tendiente a su prevención, pero considero que hay un valor superior que se debe respetar que es el derecho que tiene toda mujer a decidir sobre su cuerpo.

   • Pues con su cuerpo que cada mujer haga lo que le plazca, no faltaba más!

     Yo a lo que me opongo es a la destrucción del cuerpo de otro. Podría dejarlo vivir y si no lo quiere lo puede dar en adopción. Habemos muchas personas dispuestas a proteger la vida.

   • Manuel dice ¿Por qué hay quienes se niegan a reconocer que el bloqueo de USA viola el derecho del pueblo de Cuba a decidir sobre su futuro sin interferencia extranjera alguna?””

     Mira el gobierno de cuba lleva ya mas de 53 años permitiendo que la interferencia extranjera decida el futuro del pueblo. (URSS, CAME, CHINA, Venezuela, ALBA, etc)

     Y no solo le basto con eso sino que ademas ese gobierno se dedico por casi 30 años a sabotear, invadir y desestabilizar a los paises de la region y de otros continentes (bolivia, ecuador, peru, salvador, africa, etc)

     Asi que de interferencia extranjera la isla siempre ha estado repleta e igulamnete a interfereido en otros paises.

     Ahora bien, el embargo de los EEUU contra el gobierno de la isla sin duda ha afectado al pueblo pero muchisismo menos que lo que lo ha afectado el propio gobierno.

     La total incompetencia gubernamental para generar riquesas mas la enfermisa mania de seguir intentando crear un modelo que fracaso en todas partes del mundo son las causas reales de la debacle cubana. El embargo siempre fue burlado por parte de la isla pues por casi TREINTA AÑOS no les importo nada ese bloqueo.

     Ademas los mercados se sobran cerca de cuba, pues ¿Para que se quiere que sea el ENEMIGO quien te de creditos y mercados?

     Si hubiese verguenza no se le reclamaba ayuda al enemigo que siempre se dijo combatir. !Que el enemigo te tenga que salvar tu economia y tu modelo es una burla al sentido comun!

   • Dice Manuel “Ha sido muy interesante este intercambio en OC. Espero que el diálogo no se agote sobre todo en este blog abierto y plural.”

     Igualmente asi lo considero. El hecho de que pensemos diferente no desmerita mi respeto hacia tus criterios.

     Y no te preocupe que mientras OC siga publicando post…!Por aqui estaré Dios mediante! jajajajaja

3. Manuel como te vi mencionando a Pablito en cuestiones del amor, te pego aqui un fragmento de una cancion de silvio que sin duda alguna conoces :

   !Cuba va!

   Del amor estamos hablando,
   por amor estamos haciendo,
   por amor se está hasta matando
   para por amor seguir trabajando.

   O sea manuel para silvio y todos los que piensan como el es licito MATAR por amor. Entonces ¿Por que piensas que el enemigo no puede matar tambien por lo que ama?

4. Isbel, Raudelis simboliza a aquellos que hablan de derechos humanos sin comprender el significado de lo humano. Es por ello que no logran comprender que el reconocimiento social y legal de las diversas formas de familia como expresión de las diversas formas de amar no solo es un acto de justicia sino una necesidad para la preservación de la especie humana donde el amor entre los seres humanos es lo más importante y que va más allá del acto de la reproducción.

   • Manuel dices “”Raudelis simboliza a aquellos que hablan de derechos humanos sin comprender el significado de lo humano”

     jajajajajajjaajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

     Dejame reirme pero a carcajadas jajajajajajajajaja No veo de donde interpretas eso, pues ni la justicia ni el amor tienen nada que ver con el DERECHO.

     La justicia depende del punto de vista de quien dicte las leyes. Para los alemanes era muy justo matar judios. Y en cuanto al amor hay tantas tendencias a la hora de amar que Pa’que te cuento. No solo hay masoquistas, fetishistas, pedofilos, voyeristas, Toteistas, ..en fin hay para escoger el tipo de amor que deses.

     Hay amor as la patria, a los amigos, a la tierra, al agua y hay amor a todo sin importar la patria ni los amigos ni la tierra ni nada.

     ¿Y que es lo humano? La historia esta llena de crimenes por razones humanitarias, de abusos en nombre de la justicia y de violaciones en nombre del amor.

     Me perece que eres tu el que tienes un concepto del amor muy estrecho. De hecho hay una frase famosa que dice : ¿Que sabes tu del amor si nunca has besado a una vaca?

     Y como de paso te veo mencionando los derechos humanos te hago una pregunta ¿Cuantos articulos de la declaracion universal de los derechos humanos CUMPLE el gobierno de la isla de cuba?

     Veamos si al menos sabes lo que dice esa declaracion universal

   • No hay nada más brutal que la biologización del amor. Eso lleva a algunos a igualar el amor entre dos personas del mismo sexo con la pedofilia.

   • No se trata de igual el amor entre dos personas del mismo sexo a la pedofilia, sino de mostrar que el pedofilo tambien siente un tipo de amor. Condenable, criminal, etc pero en definitiva es un tipo de amor.

     Si el pedofilo no sintiese amor por cometer ese pecado, o por abusar de su victima entonces no lo haria.

     Es como el caso del masoquista que su forma de amar es a través del dolor. O el del que se obsesiona con un artista o con un objeto. El amor es tan universal que no se puede encasillar en su solo tipo de amor.

     Hay amores enfermizos, que terminan en muertes. No todo amor es platonico.

   • Los pedófilos aseguran que aman al niño. No es el tipo de abusador sexual depredador, que lo hace para descargar su ira o sentir poder.
     Por más que nos asquee la pedofilia no deja de ser un tipo de amor.
     Al igual que hace 30 años los homosexuales reclamaban que se reconociera que entre dos personas de un mismo sexo podía existir amor, hoy hay grupos de pedófilos que intentan reivindicar la pedofilia asegurando que solo es otra forma de vivir la sexualidad humana y que debemos aceptarla con naturalidad.
     Al igual que los homosexuales tomaban como ejemplo a los romanos de la época de los césares, los pedófilos también lo hacen.
     Al igual que hicieron con las relaciones homosexuales, los estudiosos del tema achacan esta conducta a que el pedófilo, en su infancia, hubiera sido víctima de abuso.
     No sería de extrañar que dentro de 20 o 30 años aceptemos la pedofilia como una forma diferente de amor y tengamos un debate sobre la pertinencia de legalizar el matrimonio de menores de edad.

   • Resulta inaceptable que la defensa de la igualdad de derechos de las parejas del mismo sexo respecto de las parejas heterosexuales se trate a igual nivel que las desviaciones sexuales o parafilias. No es lo mismo hablar de las relaciones consentidas entre dos adultos basadas en el respeto y los afectos como expresión de las diversas formas de amar que de las parafilias, conductas alteradas en la forma de obtener el placer sexual pero en ningún caso expresiones de amor y que queda bien claro para todo el que haya leído lo que al respecto se detalla en el DSM IV de la Academia Americana de Psiquiatría. Estas últimas son conducta que le pueden causar daño al que las practica u a otros.
     Esencialmente consisten en que el individuo tiene unas necesidades y fantasías sexuales intensas y recurrentes que generalmente suponen objetos no humanos, sufrimiento o humillación propia o del compañero, niños o personas que no consienten.
     El pretender relacionar el amor entre personas del mismo sexo con las parafilias es una de las tantas formas en que algunos expresan su homofobia.

   • HOY “Resulta inaceptable que la defensa de la igualdad de derechos de las parejas del mismo sexo respecto de las parejas heterosexuales se trate a igual nivel que las desviaciones sexuales o parafilias.”

     HACE 30 AÑOS la homosexualidad se consideraba una desviación sexual.

     HOY la pedofilia se considera una aberración parafília.

     ¿DENTRO DE 30 AÑOS? Prefiero no tener que verlo.

     Los valores morales evolucionan. Solo la moral (ética y prejuicios incluidos) impide el matrimonio entre personas de una misma familia, entre personas de un mismo sexo, entre un niño y un adulto, entre una persona y un animal, entre una persona natural y una persona jurídica o entre una persona y cualquier otra cosa.

   • Y en cuanto a los derechos humanos, son tan universales que no hay gobierno en este mundo que los respete integralmente, por lo que cada cual es libre de pasarle la cuenta a cualquier gobierno.

   • Si son valores universales entonces debe condenarse a todos los gobiernos que los incumplen.

     ¿Cuantos puntos de la declaracion universal se violan en cuba? ¿Y que han dicho de estos los que tanto apoyan al 15-M?

     Ahi hay una razon mas que suficiente para indignarse ¿Por que no lo han hecho por decadas?

   • Manuel Zayas, quizás exista un sinnúmero de cosas que cada uno de nosotros considere un Derecho Humano. Por ejemplo, yo considero que un Derecho Humano es la tierra, concretamente, tener un patio de tierra donde sembrar una matica de algo.

     PERO: ¿Todo el mundo acepta eso? Creo que no. Si así fuera, a nadie le gustaría vivir en apartamento, o nadie echaría cemento en su patio. No menciona nada de mi derecho a tener patio.

     ENTONCES: Hay una listica por ahí, muy breve, muy corta; de Derechos considerados Humanos por una mayoría de países de este pequeño planeta.

     SUCEDE: Que desde el mismo momento de confección de esa lista nuestro país estuvo de acuerdo en que esos derechos eran humanos y nuestros antepasados pusieron a un representante a firmar que los cubanos respetaríamos esa lista y trataríamos de garantizarle esos derechos a nuestra población.

     ¿Y QUÉ PASÓ DESPUÉS?: Pues que unos y otros Gobiernos de nuestro Estado cubano se han olvidado de este compromiso y han promulgado leyes, y lo que es aún peor: decretos, que van contra estos derechos que prometimos acatar y salvaguardar.

     ASÍ QUE: No tengo cara para ponerme a exigir que se respete el derecho humano que tiene cada individuo de tener un pedacito de patio, cuando aún no he hecho nada porque mi Gobierno respete, acate, proteja, los derechos que hace 60 años se consideraron básicos.

   • Raudelis ¿Por qué no te preguntas primero cuantos puntos de la declaración universal se violan en el país donde resides? ¿Es que sigues creyendo que Dominicana es un país idílico? ¿Por qué no te dedicas a ser mas consecuente con el entorno en que habitas?

   • Gusa.
     ¿ Y sigues creyendo que el gobierno de Cuba es el único que ha faltado a sus compomisos?
     Cuando encuentres a un gobierno que haya cumplido al 100 % con todos los puntos de la Declaración sería interesante saberlo porque ello si que sería un
     FENOMENO
     JAJAJA…

   • Manuel entonces ¿debemos tolerar que en cuba no se cumplan porque en otros lugares tampoco se cumplen?

     Por ahi he visto a unos cuantos quejandose del capitalismo. No deberian pues segun tu misma logica no hay ningun gobierno que no cometa injusticias

   • Manuel pregunta ;¿Por qué no te preguntas primero cuantos puntos de la declaración universal se violan en el país donde resides?””

     xxxx

     En primer lugar soy residente sin derecho siquiera al voto. Aun no soy dominicano aunque pronto lo sere, Dios mediante.

     Como el asunto de que trata esta RED es sobre cuba es basico y elemental que me pregunte el porque en cuba no se cumplen, sobre todo cuando el gobierno de la isla tanto le ha reclamado a otros por violaciones.

     ¿No habia sido elegida la isla en la presidencia de la comision de los derechos humanos? En fin con que moral pueden crirticar a otros si el mismo gobierno de la isla los viola como tu mismo lo reconoces.

     Hablamos aqui de cuba, no de dominicana que cuenta con mecanismos para reclamar a su gobierno. De hecho mañana hay eleccciones del presidente dominicano con abundantes observadores internacionales ¿Cuando en cuba se podra hacer lo mismo?

     Ya quisieran en cuba tener el nivel economico y civico del pueblo dominicano. Ah y siempre recuerdo cuando algunas dominicanas al saber sobre cuba me han preguntado: “¿En cuba no hay hombres?” asi que esa frase es mas que elocuente

   • ” ¿ Y sigues creyendo que el gobierno de Cuba es el único que ha faltado a sus compomisos?”

     ¿Dónde he dado motivos para que infieras una cosa así? Por supuesto que no creo que el Gobierno de Cuba sea el único. (Dios me dio a Korea del Norte para asegurarme que Cuba no es lo peor)

     Pero el cubano es MI Gobierno. No puedo ir a reclamarle al Gobierno de China que no maten a las niñas recién nacidas, si no he sido capaz de reclamarle al Gobierno de Cuba que desautorice el aborto como método de control de la natalidad. (Yo estoy contra el aborto)

   • Dice manuel:” Resulta inaceptable que la defensa de la igualdad de derechos de las parejas del mismo sexo respecto de las parejas heterosexuales se trate a igual nivel que las desviaciones sexuales o parafilias”

     xxxx

     Bueno, ese es tu punto de vista. De hecho TODAS las religiones han considerado a la homosexualidad como una DESVIACION SEXUAL antinatura y por ende SODOMISTA.

     Y por supuesto le han reservado sus propios castigos. Tambien han condenado la zoofilia por ser antinatura asi como las conductas sexuales que no tienen por fin la reproduccion.

     Aunque esto no ha evitado dicha practica del mismo modo que nunca se han podido evitar los robos, las violaciones y los asesinatos. Por mas que la religion los condene..igual se siguen haciendo.

     Y sobre los pedofilos ¿Como sabes tu que la relacion no fue mutuamente aceptada? Ahi estan las cientos de demandas contra sacerdotes catolicos luego de mas de 20 años de haber sucedido los hechos. Es posible que el niño haya sido gay desde pequeño y consintió con el sacerdote.

     Esto no invalida que sea un acto de desviacion sexual toda vez que el niño legalmente no esta apto para decidir sobre su sexualidad. Y aun con consentimiento se considera corrupcion de menores

5. Manuel, me parecen muy atinados tus comentarios. Desafortunadamente, está algo extendida la creencia de que la ampliación de derechos a un sector social que ha vivido sin ellos durante mucho tiempo, pudiera repesentar una pérdida de derechos para el sector social hegemónico supuestamente opuesto. Tal lectura me parece irreflexiva, y a mi juicio esconde (y a veces lo dice a gritos) una postura homofóbica, que afecta mucho al mismo homófobo.
   Ciertamente, que aprueben o no el matrimonio gay no me hará más ni menos gay. Ni al heterosexual lo hará más ni menos heterosexual. Es una simple equiparación de derechos.
   Acaba de morir un amigo mío, gay. Él tuvo un hijo de una relación con una muchacha, y después vivió una vida homosexual. Después de su muerte el hijo ha venido a la casa de su padre, y ha echado a su pareja, con quien llevaba varios años de relación y convivencia. Este tipo de injusticias podrían ser reparadas con una legislación favorable a las uniones homosexuales. Bien por la gente de HxD, Bien por los comentarios de Manuel, y gracias.

   • Manuel la preservacion de la especie humana pasa por la REPRODUCCION.

     Es por tal motivos que las sociedades siempre protegieron a las mujeres y los hombres eran quienes salian a cazar o a hacer la guerra.

     Y si bien es cierto que con la clonacion se podria tener hijos aunque se haya nacido varon , tambien es cierto que la oveja Dolly murio prematuramente por culpa de dicha clonacion.

     Se podran organizar diversas formas de familias pero al final es solo mediante la reproduccion que la humanidad se preservara

   • “Después de su muerte el hijo ha venido a la casa de su padre, y ha echado a su pareja, con quien llevaba varios años de relación y convivencia.”

     Incluso si su pareja hubiera sido del sexo opuesto, la herencia tiene una línea de sucesión: los hijos heredan primero.

     Si tu amigo hubiera querido dejarle la casa a su pareja podía hacer un testamento o una donación en vida.

   • Uno de los objetivos del matrimonio del mismo sexo es garantizar la herencia.

   • Sí, y yo estoy de acuerdo en que se lo permitan. PERO, si quieres mucho a alguien con quien no te has casado le puedes hacer un testamento.

     En Cuba no existe la figura de los herederos forzosos, así que un testamento invalida cualquier intento de los hijos o de la pareja legal por tomar los bienes del difunto. Sin embargo sí existen los herederos especialmente protegidos, que son los que dependen económicamente del difunto. En estos casos, no se les puede quitar la parte que les correspondería en una suceción intestada para dejársela por testamento a otro.

     O sea, que si un miembro de una pareja homosexual o hetereosexual fallece teniendo hijos menores de edad no puede dejarle toda la casa a su pareja sobreviviente ni siquiera por testamento.

   • Gusa de hecho seria una injusticia para con sus hijos dejarle la propiedad a su pareja. En ese caso estaria obviando el amor de padre o madre para darle prioridad al amor de pareja.

     !Y eso seria muy lamentable pues los hijos son una obligacion primaria!

   • “de hecho seria una injusticia para con sus hijos dejarle la propiedad a su pareja.”

     Por eso en la línea de suceción vienen primero los hijos, aunque siempre comparten con el cónyuge sobreviviente. Hacer otra cosa por testamento depende absolutamente de la voluntad del causante.

6. Aunque sea para levantar la tasa de natalidad debe permitirse la fami lia diferente.

   • Gusa no creo que vayan a nacer mas niños si aumentan las familias de matrimonios entre un solo sexo.

     De hecho nunca nadie me ha podido explicar que ventaja evolutiva implica el homosexualismo. !Segun la teoria evolutiva seria lo contrario!

   • En la especie humana reproducción y procreación son conceptos diferenciados. Las parejas del mismo sexo no se pueden reproducir por vía natural aunque con el desarrollo de las teacnologías de reproducción asistida todo puede ser posible.
     Sin embargo como el ser humano es un ser social las parejas del mismo sexo si pueden procrear si entendemos como tal la formación de familias en cuyo seno se formen ciudadanos plenos.

   • “las parejas del mismo sexo si pueden procrear si entendemos como tal la formación de familias en cuyo seno se formen ciudadanos plenos”

     Manuel procrear no significa formar. Segun el Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L. tenemos que:

     “procrear v. tr./intr. Tener descendencia una persona o un animal mediante la reproducción sexual. engendrar.”

     O sea procrear esta exclusivamente referido a REPRODUCCION. Por supuesto que formar una familia es otra cosa y lo mismo lo puedes hacer con miembros de un mismo arbol geneologico como de simples amigos o mienbros de alguna organizacion. Recuerda que en la biblia Jesus tenia muchos hermanos (a parte de los otros hijos de maria como Santiago)

     De ahi que no estoy de acuerdo contigo cuando asumes que procrear se relaciona con FORMAR una familia. La procreacion o la reproduccion es la ley primaria entre los seres vivos.

     Y si bien es cierto que los animales se acicalan mutuamente fuera del periodo de celos o reproductivo tambien es cierto que este acto se esta interpretando como homosexual. Lo mismo se trate de un mono que le quite las pulgas al macho alfa, como de un toro que le pase la lengua a otro.

     Pero de ahi a tener sexo con penetracion !Va un gran trecho!

   • Dos hombres pueden desgarrarse sus entrañas en la mas dulce intimidad con amor.
     La frase no es mía sino de Pablo Milanés
     Jajaja……..

   • Nadie quita se le desgarren, lo que no podran es procrear. Y sobre el amor este sentimiento es tan universal y tan variado que pocos se lo creeiran. Tan solo fijate en los masoquistas que aman en base al dolor.

   • Manuel ¿Y que si la frase es de pablito? El tan solo reconoce que las personas de igual sexo pueden amarse carnalmente y tener sexo entre ellos.

     Igual podria mencionar los que en la etapa al campo acabaron con mas de una gallina y varias matas de platanos jajjajajaa

     ¿No has leido sobre los que aman los pies de los demas? ¿O de los que se excitan mediante la zoofilia o la necrofilia?

     !A que pablito no dijo nada de eso! jajajajajaja

   • Manuel ya que mencionas a palito te pego un fragmento de un poeta premiado con el premio Cervantes

     “no por declive de tu voz/la leve
     “sino por aires a tu alrededor
     “de tu mujer bajan mujeres
     “señora dulce como un vaca.”

     manuel, ¿No negaras que el poeta Juan Gelman (premio cervantes) ama en la mujer lo dulce de la vaca? Y que de hecho compara a una mujer con una vaca como prueba de amor

   • Manuel, de manera natural no conozco de ningún caso de reproducción homosexual en humanos. No dudo que puedan ser muy buenos padres de niños adoptados, aunque dudo que en Cuba se consigan muchos niños para adoptar.
     Es más, en estos días a mi hijo le estaban dando las diferentes formas de reproducción de los seres vivos y recuerdo que el cuadro se dividía primero en sexual-asexual, luego cada una de ellas en plantas-animales y de ahí llegaban a acodo/estaca/regeneración/ etc. Yo no estaba muy clara de que la flor es una forma de reproducción sexual. Bueno, ahí me lo aprendí. Y ahí recuerdo que decía que la reproducción sexual es más eficiente.
     De manera artificial, no dudo que una pareja homosexual pueda reproducirse. No tengo idea clara de cómo, pero no lo descarto. Si se hace por clonación, no se está reproduciendo la pareja sino un individuo. Si se hace por inseminación artificial, con un donante externo, tampoco se reproduce propiamente la pareja sino otra pareja, biológicamente hablando.
     Mi punto es, si se logran reproducir (usando la tecnología que sea) y eso es bueno para hacer crecer a una población mermada, pues adelante con la reproducción homosexual.

   • Gusa con solo espermatozoides o solo ovulos no se produciria un nuevo individuo. Ahora bien, el avance en l control de las celulas madres ha avanzado de manera increible y es muy posible que se puedan crear tanto ovulos como espermatizoides a partir de cualquier celula madre.

     Si se logra crear entonces seria posible fecundar dichas celulas madres (convertida en ovulo y espermatozoide) y entonces mediente implante se le podria colocar digamos en alguna zona del cuepro del hombre (la mujer ya viene diseñada para eso)

     Entonces el nuevo ovulo se pegaria a las paredes del individuo y creceria (ejemplo embarazo extrauterino). El problema con eso es que la mujer viene en su diseño con la facultad de crear placenta. Mas todo el emecanismo biologico de suministro de alimentos al feto (fijate que el cuerpo te cambio totalmente cuando saliste en estado)

     Esta capacidad nutricional habria que propiciarsela al hombre de manera artificial con tal de que haga las funciones para las cuales no fue diseñado (el embarazo)

     Es lo mismo que si se pusiese efe ovulo fecundado en el cuerpo de cualquier otro ser bilogico. Entonces surge la pregunta ¿Para que inventar el agua tibia?

     !Ah…porque quieren IMITAR a las mujeres sino no se sentirian realizados! ¿Y que hay del riesgo para el nuevo individuo? ¿Justifica ariesgar la vida y forma de ese nuevo individuo por culpa de que un adulto no se siente realizado ni conforme con lo que Dios le dio?

     Es como las madres que tienen hijos con mas de 60 años. !Yo le llamo a eso simplemente ser IRRESPONSABLE!

   • Gusa supon que toda la humanidad se reproduce por clonacion ¿No has leido lo que le paso a la oveja Dolly?

     De hecho hay un aporte que hace el padre a los genes y otro que hace la madre. Y es evidente que las enfermedades hereditarias se multiplicarian

   • Claro que leí lo que le pasó a la pobre Dolly!!!

     Y entiendo que, por ahora, no hay forma de reproducción para una pareja homosexual. Lo que hay es: adopción, inseminación artificial o clonación. Y ninguna de estas formas reproduce a la pareja. No vas a ver en el hijo los ojos de la persona que amas. Y juro que esa es una sensación muy agradable.

     Ahora bien, como me preocupa la crisis demográfica de nuestro país, propongo que si los homosexuales tienen alguna forma de reproducción nueva la compartan y procreen. Para beneficio de la economía del futuro.

7. !Hombres por la Diversidad!!Grupo de acción y reflexión por el derecho a la libre identidad sexual!

   Esto significa que los miembros de dicho grupo respetan sin duda la libre identidad sexual de aquellos que rechazan el homosexualismo. Por lo simple y basica razon de que esa es su libre identidad sexual. ¿O no es asi y “libre identidad” solo a conveniencia de un sector sexual?

   • La identidad sexual es parte de la personalidad, es algo normal y natural,que no tiene ninguna relación con la homofobia o rechazo a los homosexuales que puede ser considerada una conducta patológica porque le puede causar daño a quien la padece u a otros. De hecho hay homosexuales con conductas homofóbicas

8. 4- Finalmente, ratificamos nuestra convicción de que los derechos se garantizan, no se plebiscitan, por ser universales, interdependientes e inalienables para todos los seres Humanos.””

   xxxx

   Bueno, a menos que entren en conflicto con tabues religiosos o culturales. Pues tambien existe el derecho a la FE y a las doctrinas que dictan las religiones y si en algunas de ellas se predica el rechazo a los homosexuales por considerarlos impuros…!Hay que respetarles ese derecho!

   • No se puede confundir la libertad de conciencia con los derechos humanos. La libertad de tener ideas homofóbicas no otorga derechos de cometer actos homofóbicos

   • Exacto. Hay libertad de pensar pero no de actuar.

     El problema radica en determinar cual acto es considerado homofobico. Es evidente que los HOMO no pueden ser los que definan ese concepto pues estaria parcializado y por ejemplo pueden denunciar el despido de alguien por razones de sexo cuando a lo mejor no lo es.

     En mi caso yo le respeto sus derechos como seres humanos, pero eso en nada implica que me guste compartir mi espacio privado con alguno de ellos. ¿Esto es homofobia o simple defensa de mi derecho a la privacidad?

     Para un homosexual seria homofobia, pero para mi es solo estar juntos pero no revueltos.

   • Los derechos humanos son universales y no son cuestionables, no dependen de la opinión de uno u otro.
     Tampoco se puede confundir lo que cada cual hace en su vida pública con lo que hace en su vida privada.
     En mi caso no estoy dispuesto a compartir con otros lo que hago en la intimidad con mi pareja independientemente de cual sea su identidad sexual

   • En los paises musulmanes la declaracion universal de lo DH esta muy en sugundo plano con respecto al Coran

     Y el gobierno de la isla siempre los ha reinterpretado a su gusto y conveniencia

9. hablando del respeto a la diversidad sexual me imagino que estos activistas respeten el derecho sexual para el que le gusta tener sexo con los animales, con las plantas, voyeristas, masoquistas, etc

   ¿O es que esa libertad sexual no esta aceptada por los mencionados activistas?

   Por cierto en africa se dio el caso de que un hombre se caso oficialmente con su chiva, quedando viudo a los pocos dias por culpa de un nailon que se trago su esposa (la chiva)

   • La orientación sexual y la identidad de género son expresiones normales de la sexualidad humana que no guardan relación algunas con la parafilias.
     Si se reconocieran como normales las parafilias se tendría que incluir también a la pedofilia.
     ¡Por Dios! ¡Hay cada gente en este mundo!