Por: Colectivo Autogestionario de Pensamiento Crítico y Culturas Emergentes “Cátedra Haydée Santamaría”
El boletín Por Cuba, servicio mediático del portal Cubarte adscrito oficialmente al Ministerio de Cultura de la República, acaba de circular por email un número especial (Año 10 Número 57 | Fecha 2012-07-13) con la expresa finalidad de solicitar desagravio por ALGUNAS de las acusaciones contenidas en “una saga de textos sobre un mismo tema” aportados por Percy F. Alvarado Godoy. A continuación, reproducimos la totalidad de los contenidos de ese número:
Noticias
A LOS LECTORES DEL BOLETÍN POR CUBA
Por un error imperdonable del equipo de redacción del boletín Por Cuba en su número 56 se publicó ayer como parte de una saga de textos sobre un mismo tema el artículo "OBAMA CENTRALIZA SU GUERRA MEDIÁTICA CONTRA CUBA" (4to y final) de Percy F. Alvarado Godoy, lo que no se corresponde con nuestra política editorial.
Los editores no revisaron con cuidado el texto con el que se finalizaba la publicación. En él se señala a reconocidos escritores cubanos como Lina de Feria, Reyna María Rodríguez, Desiderio Navarro, Víctor Fowler y Daniel Díaz Mantilla, como participantes en planes completamente ajenos a nuestras instituciones de la cultura cubana, testimonio totalmente falso sobre estos destacados intelectuales.
Le pedimos a todos ellos profundas excusas por nuestra superficialidad en replicar este trabajo.
Equipo de Redacción del Boletín Por Cuba.
Fuente: Cubarte
Hasta aquí el texto suministrado por Cubarte. Agradecemos la pronta reacción de su staff ante la situación creada, pero consideramos legítimo formular las siguientes interrogantes:
¿Cuál es el valor real de la información que brinda Percy F. Alvarado Godoy en su “saga”, si no se pudo percatar de que ésta contenía un “testimonio totalmente falso sobre … destacados intelectuales”? ¿Se puede confiar en alguien que logra “meter la pata” de manera tan espectacular, mientras osa advertir “que sabemos más, mucho más. Por ahora, es suficiente”?
¿Cuál es la calidad de un trabajo investigativo (¿basado en fuentes operativas?) si puede ser desmentido por una simple (no superficial) revisión editorial? ¿Acaso ya en primer año de periodismo no enseñan a los estudiantes que las fuentes se chequean, que cualquier información debe ser confirmada? Además, ¿de qué fuentes estamos hablando? ¿Dónde están las pruebas, más allá de tantos adjetivos y corta-y-pegas interminables (con origen mayoritario en el dominio público) de nombres, proyectos, instituciones, “financiamientos” sin siquiera citar un (¡UNO SOLO!) documento? ¿Tiene todo esto algún sentido desde el punto de vista de la labor operativa-investigativa? Y, suponiendo que la base de la “saga” la constituyen fuentes operativas: ¿Qué clase de trabajo operativo-investigativo es ese que genera “testimonios totalmente falsos sobre destacados intelectuales”?
¿Acaso sirve para algún fin un informe operativo si los datos que aporta resultarían DERRIBADOS por una revisión “con cuidado” de su texto por un mero “equipo de redacción” de un portal dedicado al ARTE (¡!), que –presumimos- carece de preparación técnica en materia de Inteligencia y Contrainteligencia?
¿Fuego amigo?
Recordemos que, como ya fue publicado en este blog, no es la primera vez que Percy F. Alvarado Godoy acusa sin fundamentos. ¿Se disculpará en esta nueva ocasión?
Recordemos el triste final del poeta mayor de El Salvador –ROQUE DALTON- acusado por sus compañeros guerrilleros de agente de la CIA, de traidor, y fusilado en plena selva. Recordemos la cosecha de mártires de las más diversas causas que en el siglo pasado cobró el totalitarismo que se escudaba en intenciones socialistas e independentistas. ¿Cuándo, cuándo quienes invocan altos ideales -en los que (presumimos) creen sinceramente- acabarán de aprender que éstos no se conquistan con medios bajos, que la lucha antimperialista y anticapitalista será más eficaz mientras más autonomía –franca y sin miedos- emerja entre la gente del pueblo, que la pluralidad de opiniones, la libertad de expresión, la ausencia de paranoias, el respeto a la diversidad y el diálogo sin ofensas son vacunas eficaces contra los paroxismos totalitarios: que “la libertad no vale nada si con ella viene el deshonor”?
Y, entrando en la cuestión de la racionalidad, eficiencia y transparencia económica, tan importante en estos tiempos:
¿Cuánto paga el presupuesto de la República a Percy F. Alvarado Godoy y a sus colegas por producir informes que culminan en trabajos como la “saga de textos” reproducida en Cubarte? ¿Tiene sentido acaso seguir gastando dineros que son fruto del sudor de trabajadoras y trabajadores de Cuba -¡de nosotrxs mismxs!- en empresas de tan dudosa consistencia, de tan dudosos efectos?
Y ahora, ¡pues hablemos de política!: ¿La “labor” (¿se le puede llamar “labor” al corta-y-pega conspirológico sin pruebas de ningún tipo, mientras se dan “testimonios totalmente falsos” lesivos al honor y a la legalidad?) de personas como Percy F. Alvarado Godoy, acaso no compromete la credibilidad del proyecto de la izquierda, del proyecto socialista, ya tan sufrida por las barbaries totalitarias que en su nombre se han cometido hasta hoy?
Y sobre todo: ¿DÓNDE ESTAN LAS DISCULPAS DEL PROPIO PERCY F. ALVARADO? ¿DÓNDE ESTÁN LAS DISCULPAS POR OFENDER A LOS COLECTIVOS DE HAVANA TIMES, DE LA COFRADÍA DE LA NEGRITUD, Y A TODOS LOS DEMÁS QUE TAN INFUNDADAMENTE OSÓ DENIGRAR? ¿DÓNDE ESTÁN LAS DISCULPAS DE CUBARTE POR LA DIVULGACIÓN DE OFENSAS A QUIENES NO FORMAMOS PARTE DE LA COHORTE DE LOS 5 “DESTACADOS INTELECTUALES” QUE CITA EN SU NOTA DE DESAGRAVIO? ¿DÓNDE ESTÁN LAS DISCULPAS DEL PORTAL REBELIÓN?
¿DESEAN ACASO SEGUIR MANCILLANDO EL HONOR DE LA REVOLUCIÓN CUBANA CON LA VIL INMUNDICIA DE LA MENTIRA?
Esperemos sinceramente que ni Cubarte ni ningún otro portal, sitio o blog que se respeten (que deseen ser respetados) sigan publicando o reproduciendo materiales suministrados por Percy F. Alvarado Godoy.
¡Cerremos filas! Como uno de nuestros activistos le escribía en reciente misiva personal al staff de Cubarte, la participación en cualquier campaña de calumnia (¡quisiéramos equivocarnos sobre la existencia de tal campaña!) debe conllevar consecuencias políticas, administrativas y legales para sus autores y cómplices. Cualquier conato de semejante campaña debe ser atacado por todos los medios necesarios y legítimos hasta conseguir su total desarticulación: hasta las últimas consecuencias.
No decimos “por ahora, es suficiente”. Decimos “¡YA BASTA!”…
#Disculpas pendientes de OC
Comprendo que ha pasado poco tiempo desde que me quejé de que OC BORRARA un comentario aportado hace unas 20 horas. No me quedé con copia de lo que dije, pero creo recordar que era una respuesta a la señora Mercedes dado que soltó “Sin embargo acusar de asociados a la SINA a una publicación cubana, en la Cuba de partido único, es algo que le pude costar caro a los muchachos de HT y OC”. Eso lo dice esa señora por el mendas, y sabiendo cómo se las gasta, ya me resbala, pero quien no la conozca puede no entender qué está pasando. En el comentario borrado, además de explicar por qué esa señora añade a una B a mi nick, y aportar quién sale en Google asociada a la palabra “buitre”, dejé bien claro que no he podido relacionar en absoluto, SINA con esas siglas. Sí que relaciono SINA con Estado de Sats, por lo tanto, SINA con #Festival Ñoño, etc.
Disculpa por BORRADO fuera de lugar o por favor, ruego explicación de por qué se borró ese comentario.
Y que si OC ha apoyado a Yoani? Es que no hay en Cuba libertad de apoyar a quien estimes convenientes. Es eso un delito?
Yoani es victima de una campaña de difamacion. Lo mismo que muchos mas. El gobierno cubano no es tan permisivo, tan tolerante y tan bueno como para dejar libre gente que tenga algun delito. Mucho menos gente que denuncia sus barbaridades. Hay muchos casos de gente que fue presa para creer que con un caso de verdad, con pruebas, iban a dejar a Yoani en la calle. Ella no viola la ley, ni siquiera los pre-delitos esos que ellos inventan para sacar de circulacion a quienes le de la gana.
La mas simple logica lo dice.
Hablan de una supuesta asociacion de disidentes pacificos con la SINA como que Cuba estuviera en el medio de elecciones presidenciales y ellos estuvieran corriendo para presidentes. Por favor… No es el caso. Son lo mas ridiculo que hay. Vigilando a los ciudadanos, haciendo de las ideas un crimen.
el lio es que el OC NUNCA ha apoyado a yoani perez, esos son desvarios y maledicencias de santos perez, el cual ha sido varias veces emplazado a sostener sus opiniones, demostrandolas con hechos fehacientes, y NUNCA lo ha hecho. elementalmente es de los que echan las bolas a rodar y luego esconden la manito, como cierta gata…
Ahi esta el problema. Defenderse de la calumnia de estar asociaciados con Yoani, en vez de defenderse de la imposibilidad de libremente asociarase (y pacificamente, claro) con quien les venga de la gana sin tener que estar tildados de esto y lo otro, atemorizados.
Correcto. Percy es irresponsable o quizás más que eso. Pero la apelación a mancillar el honor de la Revolución Cubana parece excesiva. Acaso el Observatorio no ha apoyado a Yoani y su team por lo menos tres veces? Parece más lógico apelar sencillamente a la decencia y no meterse en teorizaciones sobre la revolución. Yoani sí trabaja para lo que Percy denuncia.
Pingback: Cubaanse ex-spion en journalist biedt schrijvers excuses aan (2) | CUBA
Pingback: Cubaanse ex-spion en journalist biedt schrijvers excuses aan (1) | CUBA
Muy Buen Articulo. De difamaciones estan llenas sus palabras. El propio Alvarado esta consciente de ello. Quisiera sumar que se hizo especial atencion en Eliecer Avila como colaborador de un proyecto que queremos impulsar Henry Constantin (@constantincuba), @lavozdesdecuba y quien les habla( Reyner Aguero @reyneraguero1 ). Hasta ahora nosotros, y mucho menos Avila hemos aterrizado los objetivos del proyecto. Por que dirigen las difamaciones especialmente a Eliecer? pues porque tiene un rigido codigo moral, de integridad y principios que le ha llevado a ser una figura representativa para los jovenes que, sin comprometimiento ni ligadura alguna, quieren prosperidad para la nacion cubana.
El objetivo de Percy y la Seguridad del estado, es tratar de manchar a toda cosa la imagen de Eliecer, y toda imagen nueva que espontaneamente se alza a favor de cambios positivos y democraticos para Cuba. En nuestras manos esta contrarrestarlo.
http://juventudresiliente.wordpress.com
Es contra Eliecer porque es el chico del vídeo de la UCI. El muchacho con el que está de acuerdo el pueblo y secretamente los miembros de menos categoría del PCC. Es una figura que puede capitalizar el descontento de la masa amorfa. Recuerda que la mentalidad del cubano está esperando siempre un líder antes de ponerse a hacer.
amigos del Observatorio, ya vimos disculpa de Percy Alvarado. Creo que la gestión pronta y directa de ustedes lo hizo posible. Claro que la disculpa no es suficiente, pero deja claro que ya no se puede usar la difamación como arma. uno de los puntos sobresalientes del artículo es mostrar que este incidente indica más de lo que dice. claro que cabe no ya preguntarse sino dudar completamente de la saga entera de Percy Alvarado y de artículos de retórica similar en la que abundan los adjetivos y escasean los datos. No se puede aceptar que a los que no piensan como ellos los consideren inmediatamente mercenarios o intenten desvirtuarlos haciéndolos pasar por marionetas al servicio del dinero. Es muy ofensivo pretender que los que disienten son incapaces de pensar por cabeza propia. Esa ofensivo para los que disienten pero más un para quien inventa la lógica de la mentira y la hace pasar por cierta.
un abrazo para todos ustedes
Mi pregunta es muy simple: En la circular de solicitud de desagravio frente a las ignominiosas difamaciones y acusaciones del susodicho ¿cuándo se dice “error imperdonable” es una frase puramente retórica o realmente se tomara en serio? Lo digo porque no es solo Percy Alvarado, hay todo un grupo de impostores tanto del patio como del exterior -“supuestos intelectuales de izquierda en favor de la Revolución”- que han jugado esta carta sin tener en cuenta las graves consecuencias que tiene para el presente como para el futuro de nuestro país.
@Daniel
Este comentario me sirve para ver si puedo comentar en OC con mi ID de ymail. Pero aprovecho.
Dice usted que en el exterior, están “supuestos intelectuales de izquierda en favor de la Revolución”. Dejemos a los de dentro, pero le pido que nombre a “los de fuera” porque si no, se puede entender muy cercano a difamación “genérica” lo que usted dice. Nombres y alguna prueba de por qué son “impostores”. Gracias.
Basta sres ya la guerra fria termino,el gran enemigo de cuba son todos estos intrigantes,desalmados e inmorales vigilando todo y a todos,creando redes de esbirros y chivatos como en la epoca de batista,¿cuanto pagan a este escombro?y a los q vigilan a todos los cubanos?.Esto es patologico .
…….intrigantes,desalmados e inmorales vigilando todo y a todos,creando redes de esbirros y chivatos como en la epoca de batista……
¿ Solo en la epoca de Batista? Por favor, no omitas algo que lamentablemente ha proliferado en nuestra patria por todos estos años , posteriores al anterior tirano
¿ Acaso no son ellos un ejemplo mas ?
eso eso!!!, !EstÁ BuEnO, Yá!